الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 و 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 270 1024SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 64.00GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
Radeon R9 270 1024SP +389%
1.894 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2015
GeForce 200
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
925 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
153.6GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
16
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.23 GPixel/s
معدل البكسل
29.60 GPixel/s
44.93 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
118.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
G92-428-B1
المتغير GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
260 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية