الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 250M vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce GTS 250M vs ATI Radeon E2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 250M و 128MB VRAM Radeon E2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 250M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 11.20GB/s)
56 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon E2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 28W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 250M +400%
0.24 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 200M
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
40
32
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
N10E-GE-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
144 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية