الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 350M vs ATI Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce GTS 350M vs ATI Mobility FireGL V5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 350M و 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 22.40GB/s)
ATI Mobility FireGL V5700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
24 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 350M +66%
0.24 TFLOPS
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 300M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
120
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
M86
N11E-GE1
المتغير GPU
M86-M GL (216-0683008)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.378 مليار
144 mm²
حجم القطعة
135 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية