الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 350M vs AMD Radeon R5 A255

NVIDIA GeForce GTS 350M vs AMD Radeon R5 A255

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 350M و 1024MB VRAM Radeon R5 A255 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 350M
0.24 TFLOPS
Radeon R5 A255 +200%
0.721 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 300M
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
925 MHz
-
ساعة الزيادة
940 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
N11E-GE1
المتغير GPU
Topaz PRO (216-0858030)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
144 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية