الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GTS 450 OEM و 256MB VRAM Radeon X1650 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.73GB/s vs 12.80GB/s)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
GeForce 400
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
902 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.73GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
-
144
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

4.698 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
18.79 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
451.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
37.58 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

106W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
-
المتغير GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Fermi
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
238 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية