NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro W2100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 134% (1590MHz vs 680MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (26W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+554%
2.849 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
+955%
3566
FirePro W2100
338
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 16
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
630 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
680 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
5
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
320
56
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
26W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
TU117-300-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
200 mm²
حجم القطعة
77 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1
