الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 675M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 675M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q و 2GB VRAM GeForce GTX 675M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1125MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Max Q +142%
2.304 TFLOPS
GeForce GTX 675M
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2012
GeForce 16 Mobile
الجيل
GeForce 600M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1125 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
8
1024
وحدات الظلال
384
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

36.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.920 GPixel/s
72.00 GTexel/s
معدل القوام
39.68 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF114
N18P-G61-MP2
المتغير GPU
N13E-GS1-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
200 mm²
حجم القطعة
332 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية