الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1725MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 6.496GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 100W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 16
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1725 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

55.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
20W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
130 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
284 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية