الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1725MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 127.0GB/s)
1040 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER +609%
4.416 TFLOPS
GeForce GTX 275 PhysX Edition
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
GeForce 16
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1725 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
30
1280
وحدات الظلال
240
80
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

55.20 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
219W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
G92-421-B1
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
284 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية