الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1725MHz vs 1550MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 300W)
Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER +85%
4.416 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
GeForce 16
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1725 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
LPDDR4X
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

55.20 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
12 nm
حجم العملية
10 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
غير معروف
284 mm²
حجم القطعة
95 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
300W
300 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية