الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 280X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 3GB VRAM Radeon R9 280X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 72% (1725MHz vs 1000MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (100W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 192.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER +7%
4.416 TFLOPS
Radeon R9 280X2
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 16
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
950 MHz
1725 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
20
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
2048
80
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

55.20 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
375W
300 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
3x 8-pin

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
284 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية