الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA CMP 30HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 و 6GB VRAM CMP 30HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (90W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1785MHz vs 1590MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
CMP 30HX +76%
5.027 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2020
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
GeForce 16
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
1530 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1785 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
22
-
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
1408
56
TMUs
88
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
85.68 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
157.1 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
10.05 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.027 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.1 GFLOPS

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
TU106-125-KAB-A1
المتغير GPU
TU116-100-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
445 mm²
حجم القطعة
284 mm²

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
125W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية