الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA CMP 70HX

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA CMP 70HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 و 8GB VRAM CMP 70HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 14% (1590MHz vs 1395MHz)
NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 192.0GB/s)
2944 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
CMP 70HX +275%
10.71 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2021
GeForce 16
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
1365 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1395 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1188 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
608.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
30
896
وحدات الظلال
3840
56
TMUs
120
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
120
-
نوى RT
30
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
89.28 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
167.4 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
10.71 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.71 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
167.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
TU106-125-KAB-A1
المتغير GPU
GA104-100-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
445 mm²
حجم القطعة
392 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية