الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro D500

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro D500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
TDP أقل (90W vs 274W)
AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 192.0GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 TU106 +27%
2.849 TFLOPS
FirePro D500
2.227 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 16
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
24
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
1536
56
TMUs
96
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
274W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
TU106-125-KAB-A1
المتغير GPU
Tahiti LE GL
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
445 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية