الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs MTT S10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs MTT S10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 و 2GB VRAM MTT S10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
MTT S10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 90W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 TU106 +42%
2.849 TFLOPS
MTT S10
2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
GeForce 16
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
896
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
32
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
1024 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.0 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
TU106-125-KAB-A1
المتغير GPU
Turing
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
7 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
445 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
6.6
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية