الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 و 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 31.36GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GTO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 90W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 16
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
490 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
31.36GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
12
32
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
TU106-125-KAB-A1
المتغير GPU
R420 GTO
Turing
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
130 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
445 mm²
حجم القطعة
281 mm²

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
49W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية