الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA CMP 90HX

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA CMP 90HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 و 10GB VRAM CMP 90HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 320W)
NVIDIA CMP 90HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1710MHz vs 1590MHz)
المزيد من VRAM (10GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (760.3GB/s vs 192.0GB/s)
5504 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
CMP 90HX +668%
21.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2020
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
GeForce 16
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1710 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1188 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
10GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
760.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
50
896
وحدات الظلال
6400
56
TMUs
200
32
ROPs
80
-
نوى التوتير
200
-
نوى RT
50
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
5 MB
-
-
-

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
136.8 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
342.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
21.89 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
21.89 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
342.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
320W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
TU116-150-KA-A1
المتغير GPU
GA102-100-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
284 mm²
حجم القطعة
628 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية