الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X800 GT AGP

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X800 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 و 256MB VRAM Radeon X800 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1665MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 31.55GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 75W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 16
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

1485 MHz
ساعة القاعدة
-
1665 MHz
ساعة الزيادة
-
2001 MHz
ساعة الذاكرة
493 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
31.55GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
8
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

53.28 GPixel/s
معدل البكسل
3.784 GPixel/s
93.24 GTexel/s
معدل القوام
3.784 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
93.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
TU117-300-A1
المتغير GPU
R420 GT (215RAACGA12F)
Turing
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
130 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
200 mm²
حجم القطعة
281 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x Molex

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية