الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 و 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1665MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 31.36GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GTO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 75W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 16
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

1485 MHz
ساعة القاعدة
-
1665 MHz
ساعة الزيادة
-
2001 MHz
ساعة الذاكرة
490 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
31.36GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
12
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

53.28 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
93.24 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
93.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
49W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
TU117-300-A1
المتغير GPU
R420 GTO
Turing
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
130 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
200 mm²
حجم القطعة
281 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية