الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 و 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 12.67GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +274%
0.536 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
0.143 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
396 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
12.67GB/s

تكوين العرض

27
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
216
وحدات الظلال
120
72
TMUs
8
28
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.376 GPixel/s
41.47 GTexel/s
معدل القوام
4.752 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
142.6 GFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
G200-103-B2
المتغير GPU
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
470 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية