الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 6200

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 6200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 و 128MB VRAM GeForce 6200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 8.800GB/s)
216 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2004
GeForce 200
الجيل
GeForce 6 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
275 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
8.800GB/s

تكوين العرض

27
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
216
وحدات الظلال
-
72
TMUs
4
28
ROPs
2
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
600.0 MPixel/s
41.47 GTexel/s
معدل القوام
1.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
67.07 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
G200-103-B2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
110 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
470 mm²
حجم القطعة
154 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية