الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 و 512MB VRAM GeForce 7950 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 38.40GB/s)
216 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 7950 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 182W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
GeForce 200
الجيل
GeForce 7 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

27
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
216
وحدات الظلال
-
72
TMUs
24
28
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
41.47 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
67.07 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
G200-103-A2
المتغير GPU
G71-GT2-H-N-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
576 mm²
حجم القطعة
196 mm²

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
65W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية