الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FireGL V3600

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 16.00GB/s)
72 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 OEM +188%
0.415 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 200
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
120
64
TMUs
8
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
73W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
G200-103-B2
المتغير GPU
RV630 GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
470 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية