الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1792GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 112.9GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
FirePro D300 +424%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
G200-103-B2
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية