الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 2GB VRAM FirePro V7900 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1792GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 112.9GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
FirePro V7900 SDI +347%
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x SDI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
G200-103-B2
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
470 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية