الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 8300 GS

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 8300 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 128MB VRAM GeForce 8300 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 6.400GB/s)
184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8300 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 OEM +2666%
0.415 TFLOPS
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
1
192
وحدات الظلال
8
64
TMUs
8
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.69 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
40W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
G200-103-B2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
470 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية