الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 52.48GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (135W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512
0.416 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
820 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
52.48GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
16
192
وحدات الظلال
128
64
TMUs
64
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
41.60 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
416.0 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
135W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
G200-103-B2
المتغير GPU
G92-400-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
470 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية