الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 540

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 540

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 128MB VRAM Quadro FX 540 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 8.000GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 182W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2004
GeForce 200
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
250 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
-
64
TMUs
8
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
1.200 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
25W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
G200-103-B2
المتغير GPU
NV43 GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
110 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
470 mm²
حجم القطعة
154 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية