الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel Arc Pro A40

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel Arc Pro A40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
Arc Pro A40 +629%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 200
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
96bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
28
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G200-103-B3
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية