الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 و 256MB VRAM GeForce 9300 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 6.400GB/s)
184 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 Rev. 2 +2285%
0.477 TFLOPS
GeForce 9300 SE
0.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 200
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
1
192
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98S
G200-103-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
470 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية