الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 512MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 6.400GB/s)
152 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 +1035%
0.477 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI
0.042 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
40
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.100 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
2.100 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
42.00 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
G200-100-A2
المتغير GPU
RV610 LE (215LKCAKA14FG)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
576 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية