الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 5.328GB/s)
184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 +2068%
0.477 TFLOPS
GeForce 8400 GS PCI
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
1
192
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.268 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
2.268 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
25W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
G200-100-A2
المتغير GPU
G98-400-U2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
576 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية