الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 512MB VRAM GeForce 9600 GSO 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 57.60GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (90W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 +205%
0.477 TFLOPS
GeForce 9600 GSO 512
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
GeForce 200
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
6
192
وحدات الظلال
48
64
TMUs
24
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
156.0 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
90W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
G200-100-A2
المتغير GPU
G94-300-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
576 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية