الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTS 250

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTS 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 1024MB VRAM GeForce GTS 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 64.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTS 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
TDP أقل (150W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 +23%
0.477 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2009
GeForce 200
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
16
192
وحدات الظلال
128
64
TMUs
64
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
11.23 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
44.93 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
G200-100-A2
المتغير GPU
G92-428-B1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
576 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية