الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTS 450

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTS 450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 1024MB VRAM GeForce GTS 450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 57.73GB/s)
NVIDIA GeForce GTS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
TDP أقل (106W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
GeForce GTS 450 +25%
0.601 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
GeForce 200
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
902 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
57.73GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
4
192
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
6.264 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
25.06 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
601.3 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
50.11 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
106W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
G200-100-A2
المتغير GPU
GF106-250-KA-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
576 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية