الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (182W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
GeForce GTX 295 +24%
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 200
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
448bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
30
192
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
28
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
289W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G200-100-A2
المتغير GPU
G200-401-B3
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
576 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية