الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA P106 090

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA P106 090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 3GB VRAM P106 090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P106 090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.2GB/s vs 111.9GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
P106 090 +393%
2.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
GeForce 200
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1354 MHz
-
ساعة الزيادة
1531 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
2002 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
192bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
192.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
6
192
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
28
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
224 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
73.49 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
73.49 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
36.74 GFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.352 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
73.49 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
G200-100-A2
المتغير GPU
GP106-090-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
576 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية