الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4860

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 4860

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 512MB VRAM Radeon HD 4860 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 96.00GB/s)
ATI Radeon HD 4860 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (130W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon HD 4860 +87%
0.896 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
GeForce 200
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
640
64
TMUs
32
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
896.0 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
179.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV790
G200-100-A2
المتغير GPU
RV790 GT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.959 مليار
576 mm²
حجم القطعة
282 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية