الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 410M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 410M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 512MB VRAM GeForce 410M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 12.80GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 410M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (12W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M +180%
0.308 TFLOPS
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 200M
الجيل
GeForce 400M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
1
112
وحدات الظلال
48
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
1.148 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
4.592 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
110.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
9.176 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
N10E-GT
المتغير GPU
N12M-GS
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
324 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية