الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 920A

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 920A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 2GB VRAM GeForce 920A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 16.02GB/s)
NVIDIA GeForce 920A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
272 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (33W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
GeForce 920A +137%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2015
GeForce 200M
الجيل
GeForce 900A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
16.02GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
384
56
TMUs
32
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
N10E-GT
المتغير GPU
N16V-GM
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
324 mm²
حجم القطعة
87 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية