الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility FireGL V5250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 11.20GB/s)
112 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 200M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
-
56
TMUs
12
16
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
N10E-GT
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
Tesla
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
324 mm²
حجم القطعة
150 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية