الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9260 MXM

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9260 MXM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 4GB VRAM Radeon E9260 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 60.80GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon E9260 MXM +598%
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
GeForce 200M
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1090 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
950 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
14
112
وحدات الظلال
896
56
TMUs
48
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
57.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.150 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
134.4 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Baffin
N10E-GT
المتغير GPU
Baffin PRO
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3 مليار
324 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية