الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro 460

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro 460

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 4GB VRAM Radeon Pro 460 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة907MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (81.28GB/s vs 60.80GB/s)
912 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon Pro 460 +503%
1.858 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
GeForce 200M
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
907 MHz
950 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
81.28GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
16
112
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
14.51 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
58.05 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1.858 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.858 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
116.1 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Baffin
N10E-GT
المتغير GPU
Baffin XT
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3 مليار
324 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية