الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R5 M240 Rebrand مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة700MHz
272 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand +74%
0.538 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 200M
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
650 MHz
-
ساعة الزيادة
700 MHz
950 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
384
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
33.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
N10E-GT
المتغير GPU
Mars LE
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
324 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية