الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI FirePro V3700

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI FirePro V3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition و 256MB VRAM FirePro V3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 15.20GB/s)
200 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275 PhysX Edition +871%
0.622 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
15.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
40
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
64.00 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
32W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
G92-421-B1
المتغير GPU
RV620 GL (215-0670004)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
260 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية