الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600 XT Dual

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600 XT Dual

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition و 256MB VRAM Radeon X1600 XT Dual لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 22.08GB/s)
240 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 200
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
690 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
22.08GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
2.360 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
2.360 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
G92-421-B1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
260 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية