الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs Intel Arc Pro A50

NVIDIA GeForce GTX 275 vs Intel Arc Pro A50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 6GB VRAM Arc Pro A50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 127.0GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
Arc Pro A50 +614%
4.813 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 200
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2350 MHz
1134 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
96bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
1024
80
TMUs
64
28
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
75.20 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
150.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.626 TFLOPS
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.813 TFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1203 GFLOPS

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G200-105-B3
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية