الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (219W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 127.0GB/s)
3856 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +1085%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2016
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
448bit
حافلة الذاكرة
4096bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
4096
80
TMUs
256
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
300W
550 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
G200-105-B3
المتغير GPU
Capsaicin XT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
470 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية