الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FirePro V3900

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FirePro V3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 1024MB VRAM FirePro V3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
240 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275 +8%
0.674 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
480
80
TMUs
24
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
624.0 GFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
50W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
G200-105-B3
المتغير GPU
Turks GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية