الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro W2100

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro W2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 28.80GB/s)
AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275 +54%
0.674 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
630 MHz
-
ساعة الزيادة
680 MHz
1134 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
320
80
TMUs
20
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
26W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
G200-105-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
470 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية